• Авилов Р.С. ст. н.с., к.и.н.
• Белова И.В. м.н.с.
• Воронцов Н.С. м.н.с., к.и.н.
• Кондратенко Б.Б. ст. лаб.
• Латушко Ю.В. вед. н.с., к.и.н.
• Маклюков А.В. ст. н.с., к.и.н.
• Пешков Д.А. ст. лаб.

Из состава Совета Председателем Совета молодых учёных избран Воронцов Н.С., секретарем Пешков Д.А.

• Авилов Р.С.
• Белова И.В.
• Боруруева А.А.
• Кондратенко Б.Б.
• Латушко Ю.В.
• Маклюков А.В.
• Фисенко А.В.

Из состава Совета Председателем Совета молодых учёных избран Маклюков А.В., ученым секретарем Боруруева А.А.

Участие в работе конференции, проходившей в конференц-зале ИИАЭ ДВО РАН, приняли магистранты, аспиранты, молодые учёные и специалисты из Китайской народной республики, Тайваня и США, а также Иркутска, Биробиджана, Хабаровска, Уссурийска и Владивостока. Всего в работе конференции приняли участие 60 исследователей, в том числе 11 иностранных.

Открывая конференцию, Председатель совета молодых учёных ИИАЭ ДВО РАН А.В. Маклюков отметил, что молодёжная конференция является важным научным мероприятием на Дальнем Востоке, позволяющим объединить молодых представителей разных научных направлений для обмена результатами своих исследований по актуальным и ключевым проблемам исторической науки.

На пленарном заседании конференции выступили известные российские учёные: чл.-корр. РАН, врио директора ИИАЭ ДВО РАН Н.Н. Крадин (доклад: «Кочевники и средневековая глобализация»); чл.-корр. РАН, заведующий ЦАТИ ИИАЭ ДВО РАН В.Л. Ларин (доклад: «Новая геополитика для Восточной Евразии»); д.э.н., проф. РАН, заведующий Приморской лабораторией экономического развития и сотрудничества ИЭИ ДВО РАН, проф. ШЭМ ДВФУ Н.П. Рыжова (доклад: «Развитие Тихоокеанской России: слабые институты и «карманы эффективности»). Представленные доклады вызвали большой интерес не только у молодых, но и состоявшихся специалистов.

В первой секции «Археология, этнография и культура народов российского Дальнего Востока и стран Азиатско-Тихоокеанского региона» было представлено 5 научных докладов. Результатами своих исследований поделились молодые сотрудники и аспиранты ДВФУ и ИИАЭ ДВО РАН. М.К. Руденко рассказал о шлифованных топорах, тёслах и долотах, найденных на поселении янковской культуры раннего железного века Черепаха-7, Б.В. Лазин представил новые материалы с многослойного памятника Солонцовая-2. Доклад И.В. Гридасовой и П.И. Павлова («Ритуальная керамика городища Кокшаровка-1 и погребального комплекса Кокшаровка-8 в Приморье») был посвящён необычным для археологии Приморья керамическим подставкам, найденным на городище Кокшаровка-1 и погребальном комплексе Кокшаровка-8, расположенных в Центральном Приморье. К.С. Картавцев в своём докладе рассказал о социальной структуре алеутов и процессах её формирования. Последний доклад секции, представленный С.В. Яковенко, был посвящён анализу низшей мифологии Японии на примере отдельных образов.

На семинарском заседании «Восточные районы России в 1985—2018 годы: поиск модели ускоренного развития» на обсуждение было вынесено 8 докладов. А.Е. Савченко открыл семинар историческим обзором (доклад: «Могло ли быть иначе? К пониманию альтернатив развития Дальнего Востока в 1985—1991 гг.»). На семинаре подробно рассматривались проблемы реализации программы Дальневосточного гектара (Т.Н. Журавская, Н.П. Рыжова), современные проекты развития международного сотрудничества в Иркутской области (И.В. Олейников), вопросы работы СЭЗ и ОЭЗ на Дальнем Востоке (Л.И. Козлов, С.А. Иванов), трансграничные территории опережающего развития (И.Ю. Зуенко), проблемы реализации миграционной политики на федеральном и региональном уровне (С.Н. Мищук) и критические подходы к развитию в визуальной культуре на Дальнем Востоке (Джозеф Ливси).

На второй секции «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе: исторические, политические, экономические и международные вопросы интеграции» были представлены 17 докладов молодых учёных из Китая, Тайваня и России. Работы иностранных коллег освещали вопросы сотрудничества России и Китая в геополитической, экономической и культурной сферах («Нефтегазовое сотрудничество России и Китая» — Янь Цзи; «Интересы Китая на российском Дальнем Востоке и российско-китайское взаимодействие в данном регионе» — Цинь Дун; «Анализ деятельности «Института Конфуция» по продвижению культурной политики Китая в китайской и российской научной традиции» — Чжао Синь; «Анализ религиозных факторов в уставах китайских общественных организаций на Дальнем Востоке России» — Чжао Хуэйцин). С докладом по вопросу отношений России и Тайваня на английском языке выступил исследователь Тан Цзюнь-Ю («The development of relations between Taiwan and Russia: from the perspective of international trade and economics»).

Выступления российских исследователей тематически можно разделить на два блока: доклады, рассматривающие геополитические проблемы и вопросы международного сотрудничества в АТР, и работы, посвящённые социокультурной проблематике. В сферу интересов исследователей из ДВФУ вошли: теория международных отношений (А.И. Козинец), история Филиппин (Д.С. Куманев), культура Кореи, Китая (Е.О. Курепина, Е.А Королёва, К.И. Родионова). Важные аспекты партнёрства в Южно-Тихоокеанском регионе осветила исследователь из Иркутского государственного университета Н.В. Бойко. Геополитика, региональные отношения и культура в АТР вызвали интерес у молодых учёных ИИАЭ ДВО РАН (Н.Н. Горячев, Н.Д. Витко, Е.А. Горячева, В.Е. Болдырев, Е.А. Разумов, О.Н. Рисухина). Несмотря на широкий спектр тем исследований, каждый доклад вызвал живой интерес и активную дискуссию среди участников секции.

В процессе работы третьей секции «Российский Дальний Восток: актуальные проблемы исторического освоения и современного развития» были заслушаны и обсуждены 14 докладов, посвящённых самым разным сторонам истории Сибири и российского Дальнего Востока. Всесторонне обсуждались проблемы переселения в Азиатскую Россию, организации помощи и содействия переселенческому движению (А.С. Заколодная, А.А. Кружалина); серьёзное внимание было уделено вопросам организации образования как в сельской местности (Ю.В. Григорьева), так и во Владивостоке (Е.В. Карелова); рассматривался опыт решения проблем рабочих (Г.П. Болевщук) и борьбы с беспризорностью (Я.Е. Козенкова). Не остались без внимания и вопросы администрирования в разные эпохи (В.Е. Иванов, Н.С. Воронцов), предпринимательства (Г.С. Клименко), восприятия региона иностранными политическими элитами (С.В. Бандилет) и истории советско-китайского проекта Единой энергосистемы бассейна Амура в 1958 г. (А.В. Маклюков). Кроме того, рассматривалась военная составляющая истории региона: бюджетное финансирование военного строительства в Приамурском военном округе в 1909 г. (Р.С. Авилов), военно-техническое сотрудничество с союзниками по Антанте в годы Первой мировой войны 1914—1918 гг. (П.В. Виноградов), кадровый потенциал Пограничных войск на Дальнем Востоке СССР в годы Второй мировой войны (Б.Б. Кондратенко).

Все без исключения выступления сопровождались вопросами и оживленной дискуссией, что свидетельствует о высоком научном уровне представленных работ и актуальности рассматриваемых проблем.

На завершающем заседании, проходившем в конференц-зале ИИАЭ ДВО РАН, организаторами и участниками конференции были отмечены её высокий уровень, хорошая организация и плодотворная работа. Оргкомитет конференции принял решение отобрать лучшие доклады участников и рекомендовать их для публикации в научном журнале «Россия и АТР» и периодическом научном издании «Труды Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН».

Председатель СМУ ИИАЭ ДВО РАН,
к.и.н., Маклюков А.В.

• Авилов Р.С., н.с., к.и.н.
• Гридасова И.В., лаб.
• Заколодная А.С., м.н.с.
• Зуенко И.Ю., м.н.с.
• Маклюков А.В., м.н.с., к.и. н.
• Латушко Ю.В., с.н.с., к.и.н.
• Прокопец С.Д., н.с., к.и.н.

Из состава Совета председателем СМУ ИИАЭ был избран Маклюков А.В. зам. председателя Авилов Р.С., секретарем Заколодная А.С.

Организаторами данной Конференции выступили Российская академия наук, Санкт-Петербургский научный центр РАН, Совет молодых ученых и специалистов СПбНЦ РАН, Совет молодых ученых РАН, Профсоюз работников РАН, Зоологический институт РАН, Институт химии силикатов РАН, Санкт-Петербургский Академический университет – научно-образовательный центр нанотехнологий РАН, Деловая сеть M2IES.

Целями конференции являлись активизация научно-исследовательской деятельности молодых ученых, расширение их научного кругозора и связей, организация междисциплинарных исследований, обмен актуальной информацией, координация и взаимодействие советов молодых ученых Институтов РАН.
Программа конференции включала следующие разделы:

• I. Секция «Развитие науки в современном мире и её состояние в РАН глазами молодежи»;
• II. Секция «Проблемы научной молодежи. СМУ и Профсоюз»;
• II. Секция «Научно-техническое предпринимательство: от идеи к продукту;
• Круглый стол «Актуальные вопросы научной, научно-технической и образовательной деятельности»;
• Круглый стол «Организация специализированных ЖСК в РАН»;
• Экскурсии в Зоологический музей Зоологического института РАН, и Санкт-Петербургский Академический университет – научно-образовательный центр нанотехнологий РАН.

Кроме того в рамках работы конференции состоялось выездное заседание СМУ РАН.

В конференции приняли участие около 100 человек — представители Советов молодых ученых Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН, Кольского, Карельского, Пущинского, Уфимского, Казанского, Кабардино-Балкарского, Нижегородского научных центров, научного центра в Черноголовке, при Правительстве СПб, а также НИУ информационных технологий, механики и оптики (г. Санкт-Петербург) и Национального минерально-сырьевого университета «Горный».

Сопредседателями конференции выступили академики РАН Ж.И. Алферов и В.В. Козлов. С приветственным словом к собравшимся обратились председатель Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга, член-корреспондент РАН В.Н. Васильев, председатель СМУ РАН А.Л. Котельников, председатель СМУ СПбНЦ Н.Г. Тюрнина.

На секции I. «Развитие науки в современном мире и ее состояние в РАН глазами молодежи» с докладами выступили 18 докладчиков — молодые ученые из центрального и региональных отделений РАН, многие из которых работают и в вузах. Тематика выступлений была чрезвычайно разнообразной. Многие доклады имели не только теоретическое, но и большое прикладное значение. Вот некоторые из них. «Биодеструкция углеводородов в природной среде» (автор Гоголева О.А.), «Гипоксия против депрессий» (Баранова К.А., Чурилова А.В., Ветровой О.В.), «Умная математика для умных» (Бобцов А.А.), «Перспективы внедрения базы данных силикатных анализов пород Алтайского края в практику прогнозирования месторождений полезных ископаемых, связанных с магматизмом» (Власов М.С., Табакаева Е.М.), «Фильтры для воды на основе углеродных нанотрубок» (Москвичев А.А., Москвичев А.Н.), «Особенности слухового анализа при нарушении письменной речи» (Балякова А.А.), «Трансдермальные терапевтические системы. Фундаментальный подход при решении практических задач» (Щербина А.А.) и др.

Секцию II. «Проблемы научной молодежи. СМУ и Профсоюз» проводили председатель профсоюза РАН В.П. Калинушкин и председатель СМУ ДВО РАН Ю.В. Латушко. В рамках секции обсуждались направления и потенциал взаимодействия советов молодых ученых и профсоюзов РАН разных уровней. В.П. Калинушкин в своем выступлении отметил необходимость активизировать взаимодействие между общественными организациями, подчеркнув, что функции советов и профсоюзов во многом совпадают. Кроме, того были озвучены те проблемы, которые возникают в связи с инициативой создания корпоративного пенсионного фонда для сотрудников РАН. А также собрание было проинформировано о том, что несмотря на некоторые структурные изменения, аспирантура РАН есть и будет существовать, несмотря на высказывавшиеся в последнее время мнения, что обучение в аспирантуре — это сугубо образовательный процесс и она должна быть передана в исключительное ведение вузов.

После выступления председателя профсоюза РАН слово для докладов перешло к представителям Советов молодых ученых региональных отделений РАН — Дальневосточного, Уральского и Сибирского (Ю.В. Латушко, П. Кривошапкин, Ю.С. Сердюкова) и научных центров РАН — Уфимского, Казанского, Пущинского (А.Г. Каримов, Т.А. Сигбатулин, Д.В. Демин), в которых они рассказали о работе Советов, а также поделились своим видением перспектив. Во всех выступлениях отмечалась необходимость более активного привлечения молодых ученых к экспертной деятельности, поддержки научного творчества молодежи.

В докладе председателя СМУ ДВО РАН, к.и.н. Ю.В. Латушко прозвучала мысль о том, что проблемы у молодых ученых РАН всей страны универсальны, давно известны и порождены сходными обстоятельствами, однако имеется и специфика. В центральных регионах страны, где исторически сконцентрированы основные производства, имеется необходимый кадровый потенциал, и, особенно в случаях, когда на этом фоне налажено взаимодействие научных организаций с региональным властями, более успешно идут процессы внедрения научных разработок, коммерциализация проектов, а также решаются бытовые проблемы молодых специалистов.

Эта мысль подтвердилась в последующих выступлениях. Так, например, Совет молодых ученых Пущинского научного центра РАН сотрудничает с правительством Московской области. Одним из важных результатов такого взаимодействия стало принятие закона Московской области № 75/2006-ОЗ «О научной и научно-технической деятельности на территории Московской области» и постановления Губернатора Московской области от 13.03.2012 № 19-ПГ «О ежегодных премиях Губернатора Московской области в сфере науки и инноваций для молодых ученых и специалистов». Ежегодно по итогам конкурса талантливой научной молодежи вручается 15 премий по 700 тысяч рублей каждая. Кроме того, там на рынок приходят крупные компании (например, в сфере биотехнологий), которые понимают необходимость развития предприятий, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью, что не мыслимо без поддержки науки.

В Уфе власти пошли на беспрецедентные меры, заключив специальное соглашение с финансовыми кругами, в результате чего ставка по ипотечному кредиту для молодых ученых там не превышает 7-8%.

Активность молодых ученых в таких вопросах крайне важна, но не все здесь зависит только от их субъективного желания и воли, есть и объективные ограничения. При этом важно понимать, что Академия наук в целом играет роль той структуры, которая поддерживает единое интеллектуальное пространство (среду) всей страны, без которой вообще невозможно никакое развитие. Если этот тезис увязать с такой важной для дальневосточников проблемой как логистическая, то становится ясной необходимость поддержки более тесного взаимодействия молодых ученых Дальнего Востока с учеными из других регионов России. Особенно это актуально в отношении аспирантов и молодых сотрудников, которые только делают первые шаги в науке. Пути здесь могут быть самые разные. Это и создание научных коллективов во главе с молодыми учеными при финансовой поддержке научных фондов, приглашение ведущих специалистов из России и зарубежья, различные стажировки наподобие действовавшей некогда ФЦП «Интеграция». Процесс этот должен быть двусторонним. По отдельным научным направлениям возможно изучение позитивного опыта, накопленного дальневосточниками. В ряде случаев в западных регионах страны имеется перепроизводство научных кадров, когда молодые ученые не могут найти достойного применения своим талантам. В этом смысле Дальний Восток уникальное место, где могут быть реализованы самые грандиозные замыслы. Например, так называемая тунгусо-маньчжурская проблема в социальной антропологии и этнографии не может решаться успешно без привлечения самых разных специалистов — лингвистов, генетиков и т. д. Кадрового потенциала одного Дальнего Востока здесь явно не достаточно. Выходом могло бы стать создание временных научных коллективов, что, при соответствующем финансировании, безусловно, даст хорошие научные результаты.

В завершении своего выступления Ю.В. Латушко проинформировал собрание о ситуации вокруг участка земли ДВО РАН в районе ул. Чапаева (история с дачным некоммерческим партнерством «Дорожник-9») и перспективах ввода служебного жилья, в том числе для молодых ученых во Владивостоке.

Во второй половине дня состоялся круглый стол «Организация специализированных Жилищно-строительных кооперативов РАН» (ведущий встречи Я.Л. Богомолов). В его рамках выступили представители ЖСК из Новосибирска («Сигма») и Владивостока («Остров»), а также из других регионов, где в ближайшее время будут стартовать подобные проекты. Во встрече также участвовали представители фонда РЖС. ЖСК «Остров» представлял председатель правления кооператива Р.В. Ромашко. Роман Владимирович сообщил об успехах и трудностях его создания. Во Владивостоке имеется недобор по численности членов кооператива. Подобную проблему признали и специалисты фонда РЖС, которые в ходе обсуждения заявили о том, что они переоценили кредитоспособный спрос дальневосточников. Тем не менее, ситуация с ЖСК «Остров» была признана как одна из самых позитивных в стране. Пользуясь случаем, напоминаем всем молодым ученым, что согласно Постановления Правительства РФ № 376 от 26.04.2013 появилась возможность для вступления в ЖСК «Остров» научным сотрудникам и инженерным работникам институтов ДВО РАН без учета стажа работы.

В заключительный день прошла секция «Научно-техническое предпринимательство: от идеи к продукту» (Сопредседатели М.В. Прожега, М.А. Севостьянов). Среди обсуждавшегося можно выделить доклады «Перспективы создания аспирантами малых инновационных предприятий» (В.И. Климко), «Опыт внедрения инновационных разработок института машиноведения РАН» (М.В. Прожега), «У.М.Н.И.К.» в Российской академии наук» (М.А. Севостьянов) и др.

В рамках состоявшегося круглого стола по актуальным вопросам научной и научно-технической деятельности также были заслушаны и обсуждены интересные сообщения по проблемам управления научно-технической деятельностью (И.А. Тихомиров), перспективам научной периодики на современном этапе (Д.В. Фомин-Нилов) и др.

Завершилась работа экскурсиями в Зоологический музей РАН и в Санкт-Петербургский Академический университет — научно-образовательный центр нанотехнологий РАН.

По итогам форума была принята резолюция, полный текст которой в ближайшее время будет опубликован на сайте Российской академии наук в разделе Совет молодых ученых. Среди прочего, резолюция содержит конкретные предложения по мерам поддержки молодых ученых в социальной, жилищной и научной сферах. В частности, предложение по формированию экспертного совета на базе СМУ РАН по Программе Президиума РАН «Поддержка молодых ученых РАН» по трем основным направлениям (мобильность молодых ученых; проведение научных школ, конференций, семинаров и т.д.; инновационно ориентированные фундаментальные проекты). Кроме того, в связи с необходимостью повышения публикационной активности ученых, а также низким уровнем интегрированности российских журналов в западные системы оценки эффективности научной деятельности (индексы цитирований, импакт-факторы и пр.) внесены предложения по развитию и поддержке сетевых научных изданий и др.

Председатель Совета молодых ученых ДВО РАН, к.и.н., с.н.с. ИИАЭ НДВ ДВО РАН
Юрий Викторович Латушко, email hidden; JavaScript is required

Положение о конкурсе командировок молодых ученых Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН

Настоящее положение регулирует порядок подачи и конкурсной оценки заявок.

1. Молодые ученые (штатные научные сотрудники и лаборанты с высшим образованием Института в возрасте до 35 лет включительно) подают заявку, заполненную согласно прилагаемой форме, в конкурсную комиссию СМУ до 5 апреля 2013 г.
2. В конкурсную комиссию входят все члены Совета молодых ученых.
3. Конкурсная комиссия рассматривает заявки в трёхдневный срок.
4. По результатам конкурса принимается решение по выделению средств. При оценке заявок конкурсная комиссия учитывает значимость планируемого результата для Института и профессиональной деятельности молодого сотрудника.
5. Конкурсная комиссия согласовывает результаты конкурса с администрацией Института.
6. Итоги конкурса публикуются на официальном сайте Института истории до 12 апреля 2013 г.

Вы можете скачать положение о конкурсе.

• Веремейчик А.С., мл.н.с.
• Заколодная А.С., мл.н.с.
• Зуенко И.Ю., ст. лаборант.
• Иванов С.А., мл.н.с.
• Латушко Ю.В., к.и.н., ст.н.с.
• Прокопец С.Д., к.и.н., ст. лаборант
• Ставров И.В., к.и.н., н.с.

Из состава Совета председателем СМУ ИИАЭ был избран А.С. Веремейчик.

Выписка из протокола № 2
заседания Совета Молодых Ученых
Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН
от 08 июня 2012 г.

Присутствовали: Латушко Ю.В., Ставров И.В., Иванов С.А., Кондратенко Г.В., Савченко А.Е., Веремейчик А.С., Прокопец С.Д.

Слушали:

1. Доклад И.В. Ставрова о представленных заявках на конкурс командировок молодых учёных ИИАЭ ДВО РАН на 2012 г.
   Были рассмотрены документы Р.В. Гвоздева, И.В. Ставрова, А.С. Веремейчика, С.А. Иванова, Е.В. Пустовойта.

Постановили:

1. По результатам открытого голосования (7 – «за», 0 – «против», 0 – «воздержалось») поддержать заявки, представленные Р.В. Гвоздевым, И.В. Ставровым, А.С. Веремейчиком, С.А. Ивановым, Е.В. Пустовойтом.

• Загрузить выписку в формате Microsoft Doc